在同意永久性限制措施后，爱尔兰隐私监管机构结束了与 X（原推特）在人工智能数据使用方面的法律纠纷。

欧盟针对 X（前身为推特）的首席隐私监管机构已结束针对该社交媒体平台在未经用户同意的情况下处理用户数据用于人工智能模型训练的法庭诉讼程序。此前，该机构表示，该公司已同意永久遵守上个月在一位爱尔兰高等法院法官面前做出的承诺。

8 月初，在爱尔兰数据保护委员会（DPC）就未经同意使用人们的信息来训练其人工智能聊天机器人 Grok 对埃隆·马斯克旗下的 X 公司提起法律诉讼后，X 公司同意暂停处理欧洲用户的数据用于人工智能模型训练。

Meta 在欧盟也因同样的数据保护问题面临类似的监管阻力，并于 6 月宣布暂停此类处理。因此，在将用户数据重新用于人工智能模型训练方面引发监管愤怒的，X 并非个例。

周三，数据保护委员会（DPC）在一份新闻稿中写道：“DPC 高兴地宣布，其于 2024 年 8 月 8 日向爱尔兰高等法院提起的诉讼已结案。”“此事于今日上午再次提交法庭，基于 X 同意永久继续遵守承诺条款（DPC 于 2024 年 8 月 8 日发布的声明），诉讼已被撤销。”

在一份声明中对这一法律行动的结果发表评论时，专员（主席）德斯·霍根补充道：“数据保护委员会欢迎今天的结果，它保护了欧盟/欧洲经济区公民的权利。这一行动进一步表明，数据保护委员会致力于在必要时与其欧洲同行监管机构一道采取适当行动。我们感谢法院对该事项的审议。”

X 向数据保护委员会（DPC）作出的（现已永久生效的）承诺的确切内容尚未公开，但据推测，该协议限制了其使用人们数据的方式。我们已要求 DPC 确认该承诺的实质内容，如果其提供了相关信息，我们将更新此报道。

X 也被联系就其与 DPC 的安排发表评论，但截至撰写本文时，它尚未提供声明。

该平台此前通过一个全球政府事务账号猛烈抨击了爱尔兰监管机构。在 8 月 7 日 X 平台上的一篇帖子中，该公司称爱尔兰数据保护委员会（DPC）的行为“令人深感不安”，指责其毫无理由地针对 X 平台。

然而，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）规定了个人数据的处理规则，其中包括一项硬性要求，即对人们的信息进行处理必须有有效的法律依据。而且 X 公司很快就因在未经许可的情况下将人们的数据用于 Grok 训练而面临大量 GDPR 投诉。

为什么 X 现在可能会退出这场斗争？已确认违反《通用数据保护条例》（GDPR）可能会导致高达全球年营业额 4%的罚款。值得注意的是，对于 DPC 认为严重到需要法院禁令来制止的处理行为，X 尚未被罚款。

也有可能 X 公司会选择更谨慎地挑选它的斗争。毕竟，马斯克目前有一堆引人注目的法律纠纷和监管争斗要处理，让他忙得不可开交。

在被问及数字保护委员会（DPC）针对 X 的法庭诉讼结果时，欧洲隐私权活动家马克斯·施雷姆斯（Max Schrems）——其非营利组织（noyb）在人工智能训练问题上支持了针对 X 及其他方的《通用数据保护条例》（GDPR）投诉——告诉 TechCrunch：“基本上，尽管明显违法，推特却没有受到任何罚款。已经为‘Grok AI’摄取的数据也不会被删除，而且推特继续基于非法获取的数据提供该产品。”

施雷姆斯还证实，noyb 不会撤回在这个问题上的投诉。他补充说：“我们会继续坚持我们的投诉，很快数据保护委员会必须妥善处理这些投诉，不能有幕后交易。”

周三，数据保护委员会（DPC）还宣布已向欧洲数据保护委员会（EDPB）提出请求，就其所谓的整个行业在人工智能模型中使用个人数据所引发的更广泛问题征求意见，并表示希望《通用数据保护条例》（GDPR）的指导机构能够出台指导意见，为这一复杂领域“带来一些亟需的明确性”。

DPC 写道：“该意见邀请欧洲数据保护委员会（EDPB）考虑，除其他事项外，在人工智能模型的训练和运行的各个阶段处理个人数据的程度，包括第一方和第三方数据，以及与之相关的特定问题，即对于数据控制者所依赖的处理该数据的法律依据的评估，会产生哪些特殊考虑因素。”

在另一份支持声明中发表评论时，数据保护委员会专员戴尔·桑德兰（Dale Sunderland）补充道：“数据保护委员会希望最终的意见能够在更广泛的范围内促成对这一领域积极、有效且一致的全欧洲监管。这也将有助于处理已向数据保护委员会提出/转交的与一系列不同的数据控制者有关的一些投诉，这些投诉涉及各种人工智能模型的培训和开发目的。”

监管机构此前要求欧洲数据保护委员会（EDPB）就如何围绕 OpenAI 的 ChatGPT（X 的 Grok 的竞争对手 AI 聊天机器人）应用《通用数据保护条例》（GDPR）提供指导，5 月发布的一份初步报告未解决处理的合法性和公正性等关键法律问题。