记者在与人工智能公司签署内容协议时问道：“对我们有什么好处？”
Vox Media的总裁Pam Wasserstein在5月29日向员工发送了Slack消息和电子邮件，详细介绍了该公司记者称为令人震惊的消息：Vox已与OpenAI签署了内容许可协议。
这份交易使得人工智能公司能够访问Vox当前的内容，以及其全部新闻作品的档案，用来训练ChatGPT和其他模型。沃瑟斯坦在Axios发布了一份详细的授权和产品交易的独家报道之前，仅仅在几分钟之前发送了警报消息，让她的记者们大感惊讶。
《大西洋月刊》的作家们，尽管与由微软支持的人工智能巨头签署了类似的协议，却连一点风声都没有得到。
《大西洋联合》5月30日的声明称：“大西洋工作人员主要是从外部消息了解到这项协议，而公司和OpenAI均拒绝回答有关交易条款的问题。”
科技博客TechCrunch采访的现任和前任记者们都没有任何预感，他们的作品会被移交给OpenAI。所有被采访者都担心，他们的雇主正在做短视的交易，最终会损害作家和整个新闻行业。
包括The Verge、New York、Eater、The Cut等在内的Vox Media以及The Atlantic都发表了对OpenAI和生成式人工智能持批评态度的文章。他们对运行大型语言模型所需的能源影响、OpenAI的董事会动荡以及公司的“普遍缺乏可信度”表达了担忧，Vox工会的通讯主席、Eater的记者艾米·麦卡锡表示。
Vox对评论请求未做出回应。
自从交易宣布以来，每家出版商的记者们都与商务负责人安排了会议，以了解更多关于协议的信息，并寻找一个至关重要的信息：对记者有什么好处？
紧迫感
面对日益增多的人工智能媒体交易，新闻工会正在加快谈判步伐，以确立类似好莱坞编剧团队争取的人工智能保护措施。
“作家工会和Vox Media工会坚定地认为，即使我们的合同可能没有明确的人工智能条款，但人工智能的实施是必须进行谈判的一个必须要谈的话题，”麦卡锡告诉TechCrunch。“我们的合同中确实有规定，基本上意味着公司必须与我们就工作条件的重大变化进行谈判，我们非常相信这是一个工作场所问题，是一个工作条件问题，公司有义务与我们就这将如何运作进行谈判。”
这意味着与人工智能供应商达成协议的出版商可能会被合同要求与工会就这些变化展开讨论和谈判。
大西洋传媒工会也计划将这个问题带到谈判桌上，但OpenAI的交易增加了一种紧迫感，一位现任员工告诉科技博客TechCrunch，要求匿名。
在本月的谈判中，大西洋杂志工会提出了一个提案，规定人工智能不会被用来取代写作、事实核对、编辑和插图。它还建议作者可以根据新闻原则和道德自行决定是否使用人工智能，但不会被强制使用。这个提案尚未被接受。
其他工会也在努力推行类似的保护措施。奥马哈世界先驱报公会的内布拉斯加州记者们在今年早些时候确保了对人工智能的保护措施。2023年，在CNET刊发了一系列由人工智能生成的文章之后，该刊的记者们公开展开了工会组织活动，要求对人工智能实施保护措施，并在员工工作流程中的实施方面发声。
在记者的合同中包括这些保障措施是至关重要的，因为法律保护并不是一定能得到的。像OpenAI这样的公司声称，他们通过获取公开可获得的内容并没有违反版权法。他们还说他们的聊天机器人并没有完全复制这些材料。
但《纽约时报》、《原始故事》、《AlterNet》和《揭秘》等出版物均起诉OpenAI，指控其未经恰当署名或引用消息来源，就使用记者的受版权作品来训练ChatGPT。小说家、计算机程序员和其他群体也对OpenAI及其他开发生成式人工智能的公司提起了版权诉讼。
理查德·托菲尔曾是非营利新闻机构ProPublica的总裁，现为新闻机构提供咨询。他认为这些诉讼最终会打到最高法院。如果法院裁定OpenAI和其他机构侵犯版权，“他们将需要和每个人达成协议。”
托费尔认为大多数出版商最终会与人工智能公司达成协议。他指出，谷歌在其搜索产品开始起飞时也面临类似的版权诉讼，但当这些问题解决时，用户已经对搜索产生了依赖，因此没有任何出版商愿意让自己的内容离开搜索引擎。
麦卡锡表示，作家不能仅仅依赖法院：“我们必须看到每一个潜在的途径来抵制人工智能的实施。”
记者们另一个关注的问题是出版商开始采用人工智能撰写内容，一些媒体已经开始进行实验。
CNET和Gannett已经发布了由人工智能生成的文章和艺术作品，而《时代体育》甚至用虚构的笔名发布了这样的作品。这些文章被指出为人工智能生成主要是因为它们充满了事实错误，但如果人工智能可以自由训练来模仿优秀的新闻报道，那么这些明显的错误可能会随着时间的推移而减少。
如果记者不质疑这个问题，谁会呢？
记者们了解这些交易的基本结构，但他们仍然有疑问。
大西洋杂志的传媒副总裁安娜·布罗斯表示，该公司的合作伙伴关系使其成为OpenAI中的高端新闻来源，类似于其他出版商的交易。
“大西洋杂志的文章将在OpenAI的产品中被发现，包括ChatGPT，作为合作伙伴，大西洋将帮助塑造未来实时发现产品中新闻的呈现方式，”Bross告诉TechCrunch。“该协议确保我们的内容在OpenAI的产品中出现时有一定的管控和保护。... 如果一篇大西洋的文章在回答查询时出现，将会有大西洋的品牌和链接回我们网站上的文章。”
Bross指出这并不是一个合作授权许可，这意味着OpenAI没有权利复制《大西洋月刊》的文章或者创建类似的整篇文章或较长节选的复制品。
然而，《大西洋月刊》的记者们仍在等待领导解释为什么这样的内容不被视为衍生作品，而他们有机会直接获得报酬。据多个消息来源告诉科技媒体《科技创业》（TechCrunch），《大西洋月刊》最近推出了一系列以其作家作品为主要内容的平装书，并对衍生作品进行了作家们的补偿。
《大西洋月刊》的编辑团队在六月中旬的全员会议上提出了这个话题，会议由该出版物的首席执行官尼克·汤普森主持，他们了解到虽然ChatGPT将获得他们的工作访问权限，但编辑团队在其他方面“相对独立于此”。
换句话说，目前没有立即的威胁使用ChatGPT来写文章。
《大西洋》和《Vox》交易的财务条款仍然让内外的记者们摸不透，但我们知道这是两年的合同，还包括使用OpenAI技术来开发产品和功能。OpenAI表示，他们的技术不会用来模仿作家们自己的声音。
据报道，华尔街日报的母公司新闻集团也与OpenAI签订了一份价值超过2.5亿美元的为期五年的合约。同时，运营Politico和商业内幕的Axel Springer也与OpenAI合作，协议金额据称价值数千万欧元。
其他已与OpenAI签订类似合作伙伴关系的媒体包括：Dotdash Meredith（出版《人物》、《家庭与花园》、《美食佳肴》、《投资百科》等杂志的出版商）、美联社、《金融时报》、法国《世界报》和西班牙的Prisa Media。
我们还应该注意到，TechCrunch的母公司雅虎也正在通过雅虎新闻应用程序尝试人工智能。该应用程序由雅虎于四月份收购的Artifact应用程序的底层代码驱动。
OpenAI声称它的协议将通过增加流量帮助记者们回到他们的文章，但由于实施尚未启动，这一点还有待验证。
Tofel说，如果用户可以向AI聊天机器人询问以色列 - 哈马斯战争的最新情况，那将给新闻公司带来“终极噩梦”。
他说：“他们可能会受到人工智能新闻产品的极大挤压。”
OpenAI 未能确认用户体验设计的具体细节，这些细节可能决定读者点击文章外部链接的可能性。
如果读者不必访问出版商的网站阅读文章，那么其广告收入将会受到影响-这正是新闻行业目前正在与之奋斗的问题，因为谷歌和脸书已经在他们的算法中降低了新闻的优先级。记者和作家的作品也将面临更小的受众群体。
新闻业正遭受资金不足的困扰，主要是因为像Meta和谷歌这样的科技巨头如今独吞数字广告收入的绝大部分。出版商毫无疑问将会欢迎一种新的收入来源，来增加他们的资产负债表。
但是记者们在质疑，这是否是最佳前进方式。
"这感觉非常像保护伞勒索，"麦卡锡说。“就像我们与刚刚抢劫我们房子的人达成了协议，他保证不再抢劫我们的房子一样。”
一些人工智能初创公司已经在没有达成任何协议的情况下使用了内容。例如，ChatGPT的竞争对手Perplexity因抄袭而受到福布斯的指责，Wired最近发现这家人工智能公司正在偷偷地网站上获取信息。虽然有这些指控，但Perplexity告诉TechCrunch，它正在准备下周与出版商宣布广告收入分享协议。
然而，看起来我们未来可以期待更多这样的交易，因为出版商们似乎都会得出同样的结论：人工智能最终会窃取我们的工作。不如早点拿到报酬。
