山姆·奥特曼（Sam Altman）凭借最新的人工智能帖子，从创始人模式一跃进入“神级模式”

创建者模式？哼。当你能成为创世之父，引领人类进入新时代的时候，谁还需要那个？

欢迎来到“上帝模式”。

山姆·奥特曼（Sam Altman）是人工智能初创公司 OpenAI 的首席执行官，该公司估值有望达到 1500 亿美元。尽管人工智能对能源资源、碳排放以及用于冷却数据中心的水资源使用产生了重大影响，以对抗气候变化所取得的进展为代价，但他一直将人工智能宣扬为解决世界问题的方案。

在奥特曼的最新帖子中，这位 OpenAI 的领导人对人工智能的现状给出了一个极其积极的最新消息，大肆宣扬其改变世界的潜力。正如奥特曼所呈现的那样，人工智能远非只是偶尔能替代谷歌搜索或充当作业助手，它将改变人类的进步——当然是朝着更好的方向。

通过玫瑰色的视角，奥特曼阐述了他认为人工智能将拯救世界的众多方式。但他所写的很多内容似乎是为了让怀疑论者相信人工智能有多么重要，然而很可能会产生相反的结果：这样的帖子非但不能吸引新的拥趸，反而可能会招致更多对于我们是否处于“皇帝的新衣”般境地的审视。

正如技术论坛 Hacker News 上一位用户名为 sharkjacobs 的评论员所写：“我根本不是人工智能怀疑论者，我一直在使用大型语言模型，并且发现它们非常有用。但像这样的事情让我对制造和销售人工智能的人非常怀疑。”

让我们来审视一下奥特曼的承诺，并评估它们是可信的还是只是炒作：

• 人工智能将帮助我们解决“难题”。这是可信的。但这些难题究竟是像医学这样的深奥领域中的问题，还是帮助工程师应对编码挑战，或者是帮助孩子在作业上作弊，又或者是创作奇怪且可能部分抄袭的艺术作品，仍有待观察。
• “我们很快就能与人工智能合作，完成比没有人工智能时多得多的任务。”这有点夸大其词了。没错，使用新工具或新技术会帮助我们完成更多任务，但它真的能将效率提高到让企业愿意为此买单的程度吗？尤其是考虑到它目前的状况。现在要知道答案还为时尚早。
• “最终，我们每个人都可能拥有一个个人 AI 团队，里面全是不同领域的虚拟专家，共同协作来创造几乎任何我们能想象到的东西。” 这是炒作。首先，创造我们能想象到的“几乎任何东西”不一定是件好事——不仅因为这会贬低由真实人类创造的艺术和作品，还因为人们能想象出一些非常糟糕的东西。同样值得思考的是，这些“虚拟专家”是否只是抄袭和总结真正专家的想法。
• “我们的孩子将会有虚拟导师。”这是可信的。聊天机器人助手可能不如与真人进行一对一的辅导，但事实是，许多家庭负担不起真人辅导。但这样一个重要且有影响力的角色需要被仔细定义和严格研究。
• “……设想出类似的想法以实现更优质的医疗保健。” 炒作。同样，又是一个含糊的承诺，声称人工智能将改善我们的健康和福祉，因为它将“有能力创造出人们能想象到的任何类型的软件”。
• “我们能够实现一定程度的共同繁荣，这在今天看来似乎难以想象；在未来，每个人的生活都能比现在任何人的生活更好。”炒作！这就是他真正进入神级模式的地方。
• 人工智能将“有意义地改善世界各地人们的生活”。炒作。如何改善？何时改善？改善到何种程度？改善谁的生活？我们在这里有很多问题。
• 这可能会成为迄今为止整个历史中最重要的事实。有可能在几千天内（！）我们就会拥有超级智能；也许需要更长时间，但我相信我们会实现。大写的炒作。一种模糊的暗示，即通用人工智能（AGI）肯定会到来，只是时间问题。然而，许多人工智能评论家认为 AGI 可能无法实现，至少不像所承诺的那样。怀疑论者认为，我们最终可能会得到更聪明的模型，但不一定是那些能够达到人类相同理解水平的模型。
• “……下一次繁荣的飞跃。”炒作而已。和许多技术变革一样，短期内人工智能可能会先导致失业，然后才创造新的就业机会。如果它能让人们摆脱工作的苦差，那么在一个除了超级富豪外所有人都需要靠劳动来维持生计的资本主义社会里，他们要如何支付房租或购买食物呢？多年来关注“奇点”类未来学家的人对这种说辞应该都很熟悉。
• “人工智能会随着规模的扩大而变得更好……”这是可信的。随着技术的扩展和发展，人工智能会得到改进，这确实有道理，不过这种规模的成本并未被纳入权衡之中。
• “……这将为世界各地人们的生活带来有意义的改善。” 等等！别吹了。到时候我们得看看实际成果。还有，这里所说的“有意义”是如何衡量的？因为目前消费者在使用像 OpenAI 的 ChatGPT 以及其他聊天机器人时，常常会遇到人工智能虚构事实、从抓取的网站获取错误信息或者重复 Reddit 上那些愚蠢的内容，这些都算不上“有意义的改善”。（当然，在这篇文章中我们讨论的不只是聊天机器人，但这一点对于目标受众来说可能会被忽略！）
• “人工智能系统将会变得非常出色，能够帮助我们打造更出色的下一代系统，并全面推动科学进步。” 炒作。人工智能已经在医学和科学等领域带来了改进，但这些改进是渐进式的还是重大的，我们尚无法衡量。在人工智能的癌症治疗和放射学专业知识能够被证明能显著改善普通人的治疗效果之前，这都得归为炒作。
• “……通往智能时代的道路是由计算、能源和人类意志铺就的。” 炒作。谁把这做成车尾贴啊！
• “如果我们不建设足够的基础设施，人工智能将是一种非常有限的资源，会引发战争去争夺，并且它大多会成为富人的工具。” 炒作。如果我们不接受并投资于人工智能，战争就不可避免？好吧？这就是为什么我们要建设更多像三里岛那样的发电厂！及时行乐！
• “智能时代的曙光。” 炒作而已。历史学家才有资格定义过去的时代；据我们所知，这可能是“资源过度消耗的时代”，最终导致我们的衰落。
• “这不会是一个完全积极的故事，但好处是如此巨大……” 第一部分，可信。第二部分，炒作。
• “……未来将会如此光明，以至于现在任何人试图对其进行描述都无法做到恰如其分。”那么，为什么奥特曼（Altman）要尝试呢？我们认为这种徒劳无功是可信的，但认为这种光明前景是炒作。
• “智能时代的一个决定性特征将是大规模的繁荣。” 炒作。先把钱拿出来给我们看看。哎呀，首先得让首席信息官们相信人工智能的价值。
• “尽管这会逐步发生，但惊人的成就——修复气候、建立太空殖民地以及发现所有物理学知识——最终将变得稀松平常。” 炒作。所以，为了运行人工智能数据中心我们得破坏环境，但人工智能最终会修复气候变化？此处插入令人震惊的表情符号！“发现所有物理学知识？” 人工智能会建设太空殖民地？我们猜想，如果你读到他这篇帖子的这里，可能此时他卖什么你都会买！
• “……我们预计这项技术会给劳动力市场带来重大变革……”这是可信的。但别粉饰这一点，在不久的将来，这种即将到来的变革可能是不利的。
• “我们如今所从事的许多工作，在几百年前的人们看来可能只是在浪费时间，但没有人会回顾过去，希望自己是个点灯人。”炒作。为什么要贬低点灯人？那听起来其实是个相当不错的工作？玩笑归玩笑，这种说法错误地将人工智能的出现等同于电力的出现所带来的影响，这实在是有点太武断了。

先不论奥尔特曼的炒作，值得承认的是，人工智能是一次规模可观的平台转变，或许是自移动技术出现以来最大的一次。（举个例子：苹果正在凭借其人工智能能力而非硬件来销售 iPhone 16。）

人工智能最终可能会及时带来重大变革。但在今天，质疑人工智能的到来最终是否会像通过互联网连接世界、让联网电脑进入每个人的家庭，然后进入每个人的口袋那样具有重大意义，仍是合理的。

一方面是那些坚信不疑的人，天天盼着通用人工智能（AGI）的到来；另一方面是那些怀疑论者，他们在将人工智能时代誉为乌托邦之前希望看到更多成果——尤其是考虑到其对环境、劳动力、艺术和创作带来的现实代价。

目前在人工智能的发展阶段，消费者和企业都在摸索人工智能如何融入他们日常的工作流程，人工智能能在哪些方面提高效率，哪些方面不能。在那之前，关于人工智能未来的大部分论述都只能是推测。