《纽约时报》要求OpenAI和微软支付训练数据费用
《纽约时报》正在起诉OpenAI及其密切合作伙伴（也是投资者）微软，声称他们通过训练生成性人工智能模型使用《纽约时报》的内容，从而涉嫌侵犯版权法。
《纽约时报》在曼哈顿联邦地区法院提起诉讼，称数百万篇文章被用于训练AI模型，包括支持OpenAI的超受欢迎的ChatGPT和微软的Copilot。《纽约时报》要求OpenAI和微软“销毁”含有侵权内容的模型和训练数据，并承担与“非法复制和使用《纽约时报》独特有价值作品”相关的“数十亿美元的法定和实际损害赔偿责任”。
《时代报》的投诉称：“如果《时代报》和其他新闻机构无法制作和保护独立的新闻报道，将会出现一个无法由计算机或人工智能填补的真空。”“将会减少新闻报道的生产，对社会造成巨大的成本。”
在一份电子邮件声明中，OpenAI的发言人表示：“我们尊重内容创作者和所有者的权益，并致力于与他们合作，确保他们从人工智能技术和新的收益模式中获益。我们与《纽约时报》一直在积极有效地进行对话，因此我们对此发展感到惊讶和失望。我们希望我们能够找到一种互利共赢的合作方式，就像我们与许多其他出版商一样。”
生成式AI模型通过学习示例来创作论文、代码、电子邮件、文章等内容，像OpenAI这样的供应商会从网络中收集数百万到数十亿个这些示例，以增加其训练集的规模。有些示例来源于公共领域，而其他一些则受到限制性许可证的保护，需要引用或特定形式的补偿。
供应商认为公平使用原则为他们的网页抓取实践提供了全面保护。版权持有者持不同意见；如今有数百家新闻机构正在使用代码阻止OpenAI、谷歌和其他公司扫描他们的网站以获取训练数据。
供应商与门店之间的冲突导致了越来越多的法律战斗，而《泰晤士报》成为最新的一例。
演员萨拉·西尔弗曼于7月份参与了两起诉讼，指责Meta和OpenAI“摄取”了她的回忆录来训练他们的人工智能模型。在另一起诉讼中，包括乔纳森·弗兰岑和约翰·格里沙姆在内的数千名小说家声称，OpenAI未经他们的许可或知情地使用了他们的作品作为训练数据。此外，还有几位程序员正在对微软、OpenAI和GitHub提起持续的诉讼，涉及AI辅助代码生成工具Copilot，原告称该工具是使用了他们受知识产权保护的代码开发的。
虽然《泰晤士报》不是第一个因据称生成AI供应商侵犯版权而起诉的，但是这是迄今为止涉及此类诉讼中最大的出版商之一，并且是最早提到可能会对其品牌造成“幻觉”——即来自生成AI模型的虚构事实——的公司之一。
《时代报》的投诉引用了几个案例，其中微软的必应聊天（现称波派）根据OpenAI模型支持，提供了来自《时代报》的错误信息，包括“15种最有益心脏健康的食物”的结果，其中12种食物在《时代报》的任何文章中都没有提到。
同时，《泰晤士报》还指出，OpenAI和Microsoft有效地建立了新闻出版商的竞争对手，利用《泰晤士报》的作品，通过提供通常需要付费订阅才能获得的信息，损害了《泰晤士报》的业务。这些信息有时不被引用，有时还被剥离了《泰晤士报》用来产生佣金的关联链接，并且有时被用于盈利。
正如《泰晤士报》的投诉所提到的，生成式人工智能模型有一种倾向，即出现对训练数据的机械复制，例如几乎逐字逐句地复制文章的结果。除了机械复制之外，OpenAI曾一次无意中让ChatGPT用户能够绕过需要支付订阅费才能访问的新闻内容。
“被告企图依靠《纽约时报》在新闻业方面的巨额投资进行免费乘车”，起诉书称，指控OpenAI和微软“未经付费使用《纽约时报》的内容来创建替代《纽约时报》并吸引其受众的产品。”
新闻订阅业务的影响以及对发布者网站流量的影响，是月初发布者对谷歌提起的一项有关诉讼的核心问题。在此案中，原告（包括《纽约时报》）认为谷歌的GenAI实验，包括其由人工智能驱动的Bard聊天机器人和Search Generative Experience项目，通过反竞争手段侵占了发布者的内容、读者和广告收入。
出版商的主张是有道理的。《大西洋月刊》最近的一个模型发现，如果像谷歌这样的搜索引擎将人工智能融入搜索中，它将有75%的几率在不需要用户点击其网站的情况下回答用户的查询。参与谷歌诉讼的出版商估计他们可能会失去高达40%的流量。
这并不意味着他们在法庭上会成功。OSS Capital的创始合伙人、知识产权事务和授权安排顾问希瑟·米克尔将《时代》的转述例子比作“使用文字处理软件进行剪切和粘贴”。
梅克尔通过电子邮件告诉TechCrunch：“《纽约时报》在投诉中举了一个关于2012年餐馆评论的ChatGPT会话的例子。ChatGPT的提示是‘他的评论开头段落是什么？’然后接下来的提示一再要求‘下一句是什么？’通过引诱聊天机器人复制输入并不是侵权的明智依据...如果用户故意让聊天机器人复制，那就是用户的过错。这就是为什么大多数[类似这样的]诉讼可能会失败的原因。”
有些新闻机构选择与生成AI供应商签订许可协议，而不是在法庭上与他们争斗。美联社在七月与OpenAI达成了协议，德国出版商Axel Springer也在本月与OpenAI达成了类似协议，该公司拥有Politico和Business Insider两个出版物。
《泰晤士报》在其投诉中表示，今年四月份，他们试图与Microsoft和OpenAI达成许可安排，但最终谈判没有取得成果。
东部时间4:24更新，附带OpenAI的额外背景和评论。
