文德·科尼说他最担心的是什么
文内所有的内容都正确，但是需要翻译成简体中文。以下是翻译结果： Vinod Khosla现在比以往任何时候都更受欢迎。Sun Microsystems联合创始人转变为知名投资者，首先在Kleiner Perkins工作，过去20年在他的风险投资公司Khosla Ventures工作，一直因为他的实事求是的建议和他的公司的良好记录而备受创始人们的追捧，其中包括对Stripe、Square、Affirm和DoorDash的投注。但在2019年对OpenAI进行了5000万美元的赌注 - 当时这家公司能否达到目前的规模成功还很不明朗 - 这使得Khosla Ventures和Khosla本人成为众人瞩目的焦点。
他玩得很尽兴。上周在多伦多的Collision大会上，我和Khosla坐下来聊天，在我们登台演讲之前，他告诉我他最近每周都会在公众面前露面，无论是登上舞台、参加播客还是电视采访。当问及他是否对这样的行程感到疲惫时，比如他在我们坐下来之前才几个小时飞抵多伦多，他不以为然地摇了摇头。
当然，有一些事情他更喜欢谈论，而交易艺术并不是其中之一。当我问起最近听到的一些事情时，他说：“坦率地说，投资者那边对我来说没那么有趣。” 虽然科斯拉风投目前管理的资产已经达到180亿美元，但他表示自创立以来从未收取过管理费。（他证实了这点，但说这只适用于他个人，并非公司的全员政策。）
他对人工智能不断改变的行业景观中的创业机会充满激情，所以我们谈论了一些空白领域。我们还讨论了他最关注人工智能的连锁效应，FTC主席Lina Khan，以及在他看来，“欧洲人已经自我规管，导致无法在任何技术领域领先”。
我们首先讨论了苹果与OpenAI的新交易，这使得苹果可以将ChatGPT集成到Siri和其生成式人工智能工具中。苹果可能会与其他人工智能模型达成类似的交易，包括与Meta，但自然地，作为OpenAI的投资者，科斯拉对这项合作持乐观态度，这是苹果迄今公开宣布的唯一合作。
科斯拉称这是对OpenAI的"肯定"。通过在备受关注的开发者大会上宣布与OpenAI的协议，苹果也在"表达信心，我相信是对[OpenAI CEO] 萨姆 [阿尔特曼] 在未来五到十年引领人工智能发展的信心"，科斯拉表示："当像苹果这样的公司对一项技术押注时，通常不会在下一年改变。"
我们不禁在想，对于科斯拉来说，这是好消息还是坏消息呢？正如我们在TechCrunch中所指出的，许多初创公司很可能会被苹果的一些最新功能拖垮，科斯拉的投资组合公司可能也不完全免疫。我特别对Rabbit感到好奇，这是一款由科斯拉风投支持的AI硬件设备，承诺成为用户的AI助手。
当被问及是否苹果公司会使这个设备过时，Khosla表示这个设备比人们想象的更灵活，可能最终会被医院等企业使用，包括急诊室环境。他把它归类为将“观察你的行为，看到你的行为，并自动做出响应”的日益增长的事物之一。
事实上，科斯拉表示，他的团队已经积极避免任何可能成为“路上的残骸”的事情，就像OpenAI这样的大型语言模型进一步发展一样。他还强调了至少一家不在他的投资组合中的公司：Grammarly，这是一家写作助手初创公司，不久前被其支持者估值130亿美元。
"如果你在使用Grammarly，比如说，它其实只是对当今模型的一个很轻量级的包装，而且Grammarly跟不上时代，它本来就不应该是一个应用程序。它展示了那种能力的需求，但它将成为Word或Google Docs的一部分。这是很明显的。当我们和Y Combinator公司或其他公司交谈时，" Khosla 继续说道，“我通常会说，‘在Y Combinator的批次结束之前，这些公司中有一半将会过时。’"
在卡斯拉看来，有许多机会可以在专业知识将变得几乎免费的垂直领域中找到，尽管我不清楚这些公司将如何持续盈利（即使问了他也不清楚）。比如辅导或肿瘤学。
Said Khosla说：“OpenAI或Google不会建造一个芯片设计师[用于智能手机]。OpenAI和Google不会建造结构工程师。他们也不会建造初级医生或心理健康治疗师，“他说。 “所以创始人有很多领域可以挖掘。但他们必须考虑明年和未来五年模型的发展方向，然后说，‘我们要利用这种能力。’”
我们还谈到了监管。我注意到Khosla之前曾表示像OpenAI那样的封闭式大型语言模型应该受到保护，同时也应该有一个监管框架。我想知道这是否意味着Khosla将永远放弃其他“开源”人工智能。
他表示一点也不，指出他是一位“开源粉丝”。他说，Sun 公司是第一批“加入开源”的公司之一，开源了其文件系统。他还指出 Khosla Ventures 是 GitLab 最早的投资者，其软件邀请人们共同合作编写代码。
但是他建议，在大型语言模型的背景下，开源是完全不同的事情。他说：“我们面临的最大风险是中国的人工智能”和“强大的中国人工智能”与美国的“自由价值观”竞争，他还说：“我们需要确保中国落后于我们。”否则，他警告说，中国将向世界其他国家提供“免费医生和免费肿瘤学家”，而且在这个过程中，他们还将“输出人工智能带来的经济实力和他们的政治理念。”
在舞台上，我向Khosla提到了我最近与联邦贸易委员会主席Lina Khan的坐谈。她不认为国家冠军模式是纵容谷歌或OpenAI等公司进一步发展人工智能的理由。
汉恩时常听到高管和投资者说政府干预将使美国走上危险的道路。但是在与她的面对面交谈中，她认为美国一次又一次地选择了“竞争之路”，这不断推动和催生了许多突破性创新和我国享受的非凡增长，使我们能够在全球保持领先地位。
汗在当时补充道：“如果你看看一些选择了国家冠军模式的其他国家，他们就是那些落后的国家。”
我提到汗时，科斯拉便嗤之以鼻，称她是“不理性的人”，并指责她不懂商业。
“科斯拉说：“她不应该担任那个角色。反垄断是任何国家、任何经济体系都应该有的好事。但是过度执行或者强制执行的反垄断政策会带来不良的经济后果。美国在这一点上比欧洲对手更具有理性的商业环境。这就是为什么欧洲人已经通过规定自己而丧失了在任何技术领域的领先地位；他们基本上已经规定自己无权参与人工智能、社交媒体和互联网初创公司。”
当然，如果一些反垄断执法是好的，但太多就不好了，问题是在哪里划定界限。在这一点上，在我们分道扬镳之前，我提到了阿尔特曼预见到的人工智能带来的“丰富”。在去年TechCrunch的StrictlyVC活动中，阿尔特曼表示，人工智能的“好案例”是“如此好到让你听起来像一个真正疯狂的人开始谈论它”。
科斯拉曾表示他也这样认为，但我一直在想，如果监管者不更多地参与这些公司的发展轨迹，社会究竟如何享受到所有这些好处。毕竟，我在台上告诉科斯拉，我们已经看到财富和权力正在越来越集中在少数几家公司和个人手中。这种情况到底何时才会止步？
在这里，科斯拉表示这个问题让他非常担忧。“我认为25年后，我希望我仍在工作时......工作的需求将会大大减少。”然而，虽然人工智能应该带来“巨大的丰富、巨大的GDP增长、巨大的生产率-所有经济学家测量的事情”，他表示他更担心“任何其他事情”、“不断增加的收入差距。我们如何确保人工智能的好处被公平分配？”
他大概知道转折点可能在哪里。“如果[美国] GDP增长从今天的2% - 欧洲目前不到1% - 达到4%，5%，6%，我们将有足够的丰富来分享财富和好处。”
当然，发生这种情况的方式以及是否会发生，都是更大的问题。尽管Khosla非常聪明，他自称为技术乐观主义者，但他并没有答案。
相反，在他谈论国内生产总值后，他感谢了现场观众的时间，站起来走下舞台，走向至少一打年轻创始人。他们聚集在台下，希望能够尽可能长时间地向他请教。
