OpenAI 改变政策，允许军事应用

在其使用政策的未公告更新中，OpenAI打开了其技术在军事应用方面的大门。虽然这项政策先前禁止将其产品用于"军事和战争"目的，但这一表述现已消失，OpenAI未否认其现在开放用于军事用途。

《The Intercept》首先注意到了这个变化，该变化似乎已于1月10日上线。

技术领域中，政策用语的未经通知的更改相当频繁发生，因为它们所管理的产品会不断演变和变化，而OpenAI显然也不例外。实际上，该公司最近宣布其可由用户自定义的GPT将与模糊表述的货币化政策一起公开推出，这很可能需要进行一些变更。

但是，取消军事政策的变化很难归因于这个特定的新产品。同样无法可信地声称，“军事和战争”被排除仅仅是为了使语句“更清晰”或“更易读”，正如OpenAI在更新方面的声明中所说。这是一个实质性、重大的政策变化，而不仅仅是对同一政策的重新陈述。

您可以在这里阅读当前的使用政策，旧版的使用政策在这里。以下是相关部分高亮显示的截屏图：

显然，整个事情已经被重新改写，尽管它是否更易读更多是个人品味的问题。我碰巧认为明确列举不允许的做法的项目列表比取而代之的更一般性指导方针更易读。但是OpenAI的政策撰写者显然持有不同看法，如果这使他们能够更灵活地对一项以前明确禁止的做法进行有利或不利的解释，那只是一个愉快的副作用。“不伤害他人，”该公司在声明中表示，“是广泛而易于理解的，在许多情境中都适用。”也更加灵活。

正如OpenAI代表Niko Felix所解释的那样，虽然禁止开发和使用武器，但你可以看到，这一条规定最初是单独列出的，与“军事和战争”分开。毕竟，军队不仅仅制造武器，而且武器是由非军方的其他人制造的。

正是在那些类别不重叠的地方，我会猜测OpenAI正在寻找新的商业机会。并非国防部所做的一切都与战争直接相关；正如任何学者、工程师或政治家所知，军事机构深度参与各类基础研究、投资、小企业资金和基础设施支持。

开放AI的GPT平台可以对那些希望总结一个地区水利基础设施几十年的文件的军事工程师非常有用。对于许多公司而言，如何界定和处理与政府和军方的关系是一个真正的难题。谷歌的“项目混能”曾因此走得太远，然而很少有人对几十亿美元的JEDI云合同感到困扰。对于一个在空军研究实验室获得资助的学术研究人员来说，使用GPT-4可能是可以接受的，但对于同一项目中的空军研究实验室内的研究人员来说却不可以。在哪里划定界限？即使是严格的“禁止军事”政策也必须在一定程度上有所停止。

话虽如此，OpenAI 的禁止使用政策中完全删除了“军事和战争”一词，这表明该公司至少对为军方客户提供服务持开放态度。我要求该公司确认或否认这一情况，并警告他们，新政策的措辞明确表示，任何非否认均将被解读为确认。

截至目前为止，他们还没有回复。如果有回复，我会更新这篇帖子。

更新：OpenAI对《The Intercept》发表的相同声明，并未对其开放军事应用和客户的事实提出异议。