尼基·米娜、比莉·艾利什、凯蒂·佩里和其他音乐人签署反对不负责任人工智能的信

一群200名音乐家签署了一封公开信，呼吁科技公司和开发者不要通过人工智能音乐生成工具削弱人类的创造力。

签署艺术家名单的强大和广泛性让人想起了一个伟大的Coachella阵容 - 包括Billie Eilish，Bob Marley家族，Chappell Roan，Elvis Costello，Greta Van Fleet，Imagine Dragons，Jon Bon Jovi，乔纳斯兄弟，Kacey Musgraves，Katy Perry，Mac DeMarco，Miranda Lambert，Mumford & Sons，Nicki Minaj，Noah Kahan，Pearl Jam，Sheryl Crow和Zayn Malik等等。

信中写道：“当人工智能被不负责任地使用时，它对我们保护隐私、身份、音乐和生计的能力构成巨大威胁。一些最大最强大的公司未经允许就使用我们的作品来训练人工智能模型... 对许多辛勤工作的音乐人、艺术家和词曲作者来说，他们只是想勉强维持生计，这将是灾难性的。”

这些艺术家是正确的。生成新音乐、艺术品和文学作品的人工智能模型是通过在大量现有作品数据集上进行训练来实现的，在大多数情况下，要求将你的作品从这些模型中删除是徒劳的。这就像其中一位艺术家试图阻止任何人盗版他们的音乐一样 — 这只是不现实的。现在已经可以制作出让人信服的流行艺术家深度伪造视频，技术只会越来越好。

一些公司，比如Adobe和Stability AI，正在研发使用许可或免版税音乐的人工智能音乐生成器。但即使是这些工具也可能对为电视广告制作配乐或其他音乐提供授权的艺术家产生负面影响。

从历史上看，随着科技变得越来越复杂，音乐家们总是处于弱势地位。首先是文件共享让获取音乐变得容易，免费；流媒体出现作为解决这一问题的答案，但并没有让艺术家满意。音乐家和盟友工会（UMAW）多年来致力于为艺术家争取更好的流媒体支付 - 工会中的艺术家们估计Spotify的平均流媒体版税率约为0.0038美元，大约是一美分的四分之一。因此，音乐家对这种新兴技术保持怀疑态度是合理的。

作者们也对生成式人工智能的崛起表示抗议。今年7月，包括詹姆斯·帕特森、迈克尔·夏邦、苏珊·柯林斯、罗克珊娜·盖伊等在内的超过1.5万名作家签署了一封类似的公开信，致信OpenAI、Alphabet、Meta、Stability AI、IBM和Microsoft的CEO。

"这些技术模仿并再现了我们的语言、故事、风格和想法。 数以百万计的受版权保护的书籍、文章、论文和诗歌为人工智能系统提供了'食物'，这是无需付款的无尽大餐，" 作者的信中写道。

但这些科技公司并没有在听。你仍然可以在ChatGPT上询问它以玛格丽特·阿特伍德的风格创作一段文字——虽然不一定好，但它表明这个大型语言模型已经吸收了《使女的故事》，并可以输出一个降级版本。而由于版权法律不一定足够复杂以应对生成式人工智能，法律途径在这一点上相当无效。

音乐家的信中表示：“这种对人类创造力的攻击必须停止。我们必须防止人工智能的掠夺性使用，窃取专业艺术家的声音和形象，侵犯创作者的权利，破坏音乐生态系统。”